最大感受
对人类来说, 是一场残酷又真实的大型社会学实验
邓小平真的是”实干家”, 心狠手辣, 学运带来的阻力比起赵家内部的阻力恐怕还是小很多
我的观点和片子里的吴国光(前政府官员)梁晓燕(教师)差不多
但是假如我处于那个环境肯定也会前赴后继地假如(然后在清理的前几天跑路?是真的怂)
负面情绪
修宪
| 时间 | 事件 | 中国官方舆论 |
|---|---|---|
| 2017-5-3 | 安倍晋三宣布将在2020年修宪 | 铭记历史，防止悲剧重演–国际–人民网 |
| 2018-3-9 | 第十三届全国人民代表大会《宪法修正案》通过 | 让宪法之树常青–中国人大新闻–人民网 |
舆论
在1989年的中国, 对于掌握了舆论渠道的国家权力来说, 几万几十万个人的静坐/绝食可以被轻易抹消掉
假如发生在现在, 2019年, 互联网普及的时代, 又会是什么样子?
大学生
不要真的相信宪法上的话, 要看实际发生的事
学生真的把自己当成了国家的主人, 采取的行动就显得过于天真
你是人民还是人民的敌人, 不是你说了算(实际上你做的事对这个国家的发展有没有利还真不一定)
这件事也许是最后一根稻草, 让顶尖大学的学生们失去了改造国家的志向
精致利己被骂就被骂吧, 总比上街丢了命好
政治改革
现状
为什么(那个年代)说”中国人的概念里革命是正面的但改革不一定”
任何改革的阻力都是既得利益者, 经济改革初期工人利益受损, 但改革并不需要工人的支持, 先富带动后富, 有能力推动改革的都是有能力先富的人; 政治改革则相反, 有能力推动改革的往往是既得利益者, 例如能够一人修宪的人
邓/江/胡重心在经济改革, 政治改革的优先级在之下; 到了维尼, 高度集权的政府似乎对其很反感
改革?
所谓的政治改革, 改成什么样子才最好呢?
我不想要一个乌合之众的政体, 更不想要一个最高权力者随意修宪的政体——存在吗?
正面想法
权力会使人变质
任何时候都要知道自己在做什么, 自己的目的是什么, 别人期望你做什么, 他的逻辑是否严密
多换位思考, 如果你是对方, 你需要什么, 你可以提供什么
想要对政治事件有比较客观的认识, 还是要多综合各方面的观点, 再加上自己的三观(和自己的屁股)(不知道我查的相关资料够不够全面, 但应该不会和事实偏差太多)
null
当年的柴玲有点黑版桂纶镁的意思(可惜后来变成坦克了)